AIDV Résolution Paris Mars 2009

AIDV RESOLUTION - RESOLUTION AIDV - AIDV RESOLUCION

RESULTAT DU VOTE - RESULT OF THE VOTE - RESULTATDO DEL VOTO

POUR / EN FAVOR : 85,71 %

RESOLUTION AIDV SUR ETIQUETAGE ET PROPRIETE INTELLECTUELLE

TEXTE ISSU DE LA CONFERENCE DES 23 & 24 MARS 2009, ADOPTE LE 2 AVRIL 2009

1. Les droits de propriété intellectuelle sont un élément fondamental du patrimoine des personnes morales et physiques.

2. En ce qui concerne le secteur vinicole, les législations et réglementations actuelles exigent souvent l'utilisation de l'étiquetage et de l'emballage des opérateurs pour la publication d'avertissements sanitaires, qui peuvent avoir pour effet de réduire l'espace disponible de l'étiquetage et l'emballage et utilisable par ces opérateurs.

3. L'AIDV constate l'existence de propositions d'introduire de nouvelles mesures relatives à l'étiquetage et la communication commerciale (telles que celles limitant l'utilisation des droits de propriété intellectuelle ou les lois sur l'emballage neutre) qui pourraient s'appliquer à de nombreux secteurs, incluant, entre autres, l'alimentaire, le vin et d'autres boissons alcooliques, et qui pourraient affecter directement et de manière importante les droits de propriété intellectuelle des opérateurs de ces secteurs.

4. L'AIDV note le risque pour l'industrie vinicole d'être en fin de compte affectée à l'avenir par des propositions semblables à celles auxquelles d'autres industries sont actuellement confrontées, que de telles propositions pourraient avoir comme conséquence l'interdiction d'utiliser certains éléments graphiques des marques, ce qui pourrait constituer une interdiction de fait de l'utilisation de marques figuratives, privant ainsi les opérateurs de cette industrie de leurs droits de propriété intellectuelle.

5. Le droit des consommateurs à être informés implique, d'un côté, non seulement l'accès aux avertissements sanitaires sur les étiquettes, mais également par ailleurs, l'accès à d'autres éléments qui influencent le choix des consommateurs, y compris les symboles, les noms commerciaux, les marques, les droits d'auteur, les indications géographiques, les dessins, les modèles ou les allégations sanitaires.

6. Lorsque les propositions d'étiquetage sont faites sans preuve suffisante de nécessité ou de besoin du consommateur et sans considération des droits légitimes de propriété intellectuelle des opérateurs des industries affectées l'AIDV ne peut pas soutenir et s'oppose à ces propositions.

7. Également, l'AIDV exprime ses réserves et inquiétudes lorsque ces propositions n'ont pas pris en compte d'autres moyens de fournir des informations aux consommateurs par les nouvelles technologies qui peuvent être employées pour permettre aux consommateurs d'accéder aux informations dont ils peuvent avoir besoin au sujet des produits qu'ils souhaitent acheter. Aussi, en alternative à ces propositions extrêmes, l'AIDV recommande que d'autres moyens de fournir des informations aux consommateurs soient d'abord être considérés, développés et évalués.

8. L'AIDV ne soutient pas l'introduction de réglementations non-nécessaires et extrêmes qui priveraient les titulaires de droits de propriété intellectuelle de leurs droits exclusifs, au motif, notamment, que cela serait en opposition avec les dispositions des obligations de divers traités internationaux, y compris l'ADPIC ainsi que la Convention de Paris.

9. L'AIDV souligne qu'une privation de droits de propriété intellectuelle serait assimilable à une expropriation partielle (ou dans certains cas totale) de propriété. Ainsi bien que l'AIDV s'oppose à une telle privation, si elle devait arriver, l'AIDV souligne qu'une compensation proportionnée et appropriée devrait être payée en cas d'une telle privation. L'AIDV soutient fortement la proposition que le caractère fondamental de droits de propriété intellectuelle doit être respecté dans la poursuite des politiques publiques.

AIDV RESOLUTION ON LABELLING AND INTELLECTUAL PROPERTY

TEXT COMING FROM THE CONFERENCE OF 23 & 24 MARCH 2009, ADOPTED 2 APRIL 2009

1. Intellectual property rights are a fundamental part of the assets of natural and legal persons.

2. As for the wine industry, current laws and regulations often require the use of its members' packaging and labelling for the publication of health warnings, which can have the effect of reducing the packaging and labelling space available for the use by the industry members.

3. The AIDV notes the proposed introduction of new measures in labelling and commercial communications (such as limiting the use of intellectual property rights or plain packaging laws)that could apply to many industries, including amongst others, food, wine and other alcoholic beverages sectors, , which could directly and substantially affect the intellectual property rights of members of those industries.

4. The AIDV notes the risk for the wine industry of eventually being affected in the future by similar proposals to those currently facing other industries, which proposals could result in the prohibition of using any graphical elements of trade marks, and which could effectively constitute the prevention of the use of figurative trade marks, thus depriving the members of that industry of their intellectual property rights.

5. Consumers´ rights to information mean, on the one hand, not only access to health warnings on labels, but also on the other hand, access to other items that influence consumers´ choice, including symbols, commercial or trading names, trade marks, copyright rights, geographical indications, designs and trade dress or health claims.

6. Where labelling proposals are made without sufficient evidence of necessity or consumer needs and without regard to the legitimate intellectual property rights of the members of the industries affected, the AIDV cannot support and opposes such proposals.

7. Equally AIDV expresses its reservations and concerns where the proposals have not considered other means of providing information to consumers by new technologies that can be used to gain access to such information that they may need about the products to be purchased. Thus, as an alternative to extreme proposals, the AIDV recommends that other means of providing information to consumers should first be considered, developed and evaluated.

8. The AIDV does not support the introduction of unnecessary or extreme regulations depriving owners of intellectual property rights of their exclusive rights on the basis that, amongst other considerations, it would be in breach of the provisions of various international treaty obligations, including TRIPS as well as the Paris Convention.

9. The AIDV emphasises that a deprivation of intellectual property rights would be equivalent to a partial (or in some cases total) expropriation of property. Thus although the AIDV opposes any such deprivation, should it occur, the AIDV emphasises that adequate and proper compensation should be paid. The AIDV strongly supports the proposition that the fundamental nature of intellectual property rights must be respected in the pursuance of public policy.

RESOLUCIÓN ETIQUETADO Y PROPIEDAD INDUSTRIAL

TEXTO ELABORADO POR LA CONFERENCIA DE LOS 23 & 24 DE MARZO DE 2009, ADOPTADO EL 2 DE ABRIL 2009

1. Los derechos de propiedad intelectual constituyen un elemento fundamental del patrimonio de las personas físicas y jurídicas.

2. Por lo que se refiere al sector vinícola, las actuales legislaciones y regulaciones exigen a menudo el uso de las etiquetas y del envasado de los operadores para la reproducción de advertencias sanitarias, lo cual puede acarrear la reducción del espacio de etiquetado y embalado disponible para los operadores del sector.

3. La AIDV constata la existencia de propuestas para la introducción de nuevas medidas de etiquetado y de comunicación comercial (como la limitación del uso de los derechos de propiedad intelectual o las leyes de embalado neutro) que podrían aplicarse a numerosos sectores, incluyendo, entre otros, el alimentario, el vino y otras bebidas alcohólicas, y que podrían afectar directa y substancialmente a los derechos de propiedad intelectual de los operadores de estos sectores.

4. La AIDV evidencia el riesgo para la industria vinícola de verse eventualmente afectada en el futuro por propuestas similares a las cuales se enfrentan actualmente otros sectores y cuyas propuestas podrían llevar a la prohibición del uso de todo elemento gráfico de las marcas comerciales y que podría constituir de facto, una prohibición de marcas comerciales figurativas, privando de esta manera a los miembros de esta industria de sus derechos de propiedad intelectual

5. El derecho de los consumidores a la información implica, por una parte, no sólo el acceso a las menciones de advertencia sanitaria en las etiquetas, sino también por otra parte, el acceso a otros elementos que influyen sobre la elección de los consumidores, incluidos los símbolos, los nombres comerciales, las marcas comerciales, los derechos de autor, las indicaciones geográficas, los diseños y modelos comerciales o las alegaciones sanitarias.

6. Cuando las nuevas propuestas en materia de etiquetado se han formulado sin pruebas suficientes de su necesidad o de su requisito para los consumidores y sin consideración por los derechos legítimos de propiedad intelectual de los operadores de las industrias afectadas, la AIDV no puede apoyar y se opone a estas propuestas.

7. De igual manera, la AIDV exprime sus reservas e inquietudes cuando las propuestas no han considerado otros medios para aportar información a los consumidores mediante nuevas tecnologías que pueden ser usadas para permitir el acceso a dicha información que pueden requerir sobre los productos que desean adquirir. De esta manera, como una alternativa a propuestas extremas, la AIDV recomienda que otros medios para proveer información a los consumidores deben ser previamente considerados, desarrollados y evaluados.

8. La AIDV no apoya la introducción de nuevas reglamentaciones que privarían a los titulares de los derechos intelectuales de sus derechos exclusivos, sobre la base de que, entre otros motivos, ello conculcaría disposiciones de distintos tratados internacionales, incluidos el ADPIC así como el Convenio de París.

9. La AIDV subraya que cualquier pérdida de derechos intelectuales sería equivalente a una expropiación parcial (o en algunos casos total) de propiedad. Así aunque la AIDV se opone a dichas pérdidas, si éstas tuviesen lugar, la AIDV enfatiza que una compensación proporcionada y adecuada debe ser pagada. La AIDV apoya fuertemente la propuesta de que la naturaleza fundamental de los derechos de propiedad intelectual debe ser respetada en la ejecución de las políticas públicas.